Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi J.D., uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] oraz, utrzymaną nią w mocy, decyzję organu I instancji.
Skargę kasacyjną od tego postanowienia wniósł Minister Sprawiedliwości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1360/13, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy w świetle przepisu art. 29 ust. 6 w związku z art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. Nr 26, poz. 157 ze zm.), niezależnie od przyczyny uwzględnienia przez sąd administracyjny skargi na decyzję o odmowie przyjęcia na aplikację sędziowską lub prokuratorską, Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury jest zobowiązany do wydania decyzji o przyjęciu na aplikację sędziowską lub prokuratorską, bez potrzeby ponownego badania wniosku kandydata i prowadzenia w tym celu postępowania administracyjnego?
Mając na uwadze, iż rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie niewątpliwie zależy od wyniku innego postępowania, zainicjowanego na skutek powyższego orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), o zawieszeniu postępowania toczącego się w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny wskazanego wyżej zagadnienia prawnego.