Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 marca 2005 r. Z. B. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie wniosek o wymierzenie grzywny Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla Apelacji Krakowskiej. Jako podstawę prawną swojego wniosku skarżący wskazał art. 55 ust. 1 i 2 w zw. z art. 54 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z powyższymi przepisami w razie nieprzekazania skargi wraz z aktami sprawy przez organ do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od wniesienia skargi, sąd ten na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wniosek Z. B. odrzucił albowiem uznał, iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Na powyższe postanowienie Z. B. złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przyjętym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego uznaję się, że postępowanie w sprawie wymierzenia organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest odrębnym postępowaniem, wszczynanym na wniosek w przypadku nie zastosowania się przez organ do obowiązku przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Rozstrzygnięcie w tej sprawie następuje w formie postanowienia kończącego postępowania, od którego w myśl art. 173 § 1 powołanej wyżej ustawy przysługuje skarga kasacyjna.
W związku z powyższym zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2005 r. jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.