Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 października 2015 r., sygn. akt I OSK 1514/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2015 r. o sygn. akt I OSK 1514/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2014 r. o sygn. akt II SAB/Kr 8/14 w sprawie ze skargi L.K. na bezczynność S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2015 r. o sygn. akt I OSK 1514/14, w ten sposób, że na stronie szóstej w wersie piętnastym licząc od dołu w miejsce słowa: "K." wpisać "K.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki, w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2015 r. o sygn. akt I OSK 1514/14, na stronie szóstej w wersie piętnastym licząc od dołu, zamiast właściwego nazwiska skarżącej "K." wpisano "K.". Tymczasem zarówno lektura sentencji wyroku, jak również uzasadnienia wskazanego orzeczenia unaocznia, że Sąd miał na uwadze skarżącą w sprawie, czyli osobę L.K., nie zaś – K..

Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., co uczynił Sąd w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.