Uzasadnienie
M.S. pismem z dnia 30 września 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 29 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych), a zatem termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upływał z dniem 5 listopada 2014 r. Jak wskazał Sąd pierwszej instancji akt wynika, że skarżąca uiściła żądany wpis sądowy w dniu 14 listopada 2014 r.
W związku z powyższym, zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, mając za podstawę art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdyż nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniosła skarżąca, zarzucając Sądowi naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdyż wpis uiszczono zgodnie z wezwaniem z zachowaniem terminu, tj. w dniu 3 listopada 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sposób oczywisty zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy, data wpłaty to "14.11.03", zaś autoryzacji to: "14.11.04" (k. 17). Potwierdza to także dowód wykonania przelewu, przedstawiony przez skarżącą (k. 30). Oznacza to, że uiszczenia wpisu dokonano 3 listopada 2014 r., a nie – jak przyjął Sąd pierwszej instancji – 14 listopada 2014 r. Tym samym skarżąca nie uchybiła terminowi, a zatem nie było podstaw do zastosowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tego względu zaskarżone postanowienie wymagało eliminacji z obrotu prawnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd pierwszej instancji uwzględni uiszczenie wpisu sądowego przez skarżącą w terminie oraz rozpozna sprawę niezwłocznie, tak aby strona nie poniosła uszczerbku w związku z wadliwym postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2014 r. o sygn. akt I SA/Wa 3018/14.