Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 1525/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt I OSK 1525/08 oddalającego skargę kasacyjną T. H., I. H., Z. H., A. H., H. O., Ż. H.-D., E. H.-D.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA 3212/02 umarzającego postępowanie sądowe ze skarg T. H., I. H., Z. H., A. H., H. O., Ż. H.-D. i E. H.-D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt I OSK 1525/08 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonego
Sprawa
w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tj. " 27 czerwca 2007 r." wpisać datę "27 czerwca 2008 r."

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na mocy art. 166 tej ustawy w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie to (§ 2 wymienionego przepisu) Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Stąd niewątpliwie błędne oznaczenie daty zaskarżonego w toku postępowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, polegające na wskazaniu dnia "27 czerwca 2007 r." zamiast "27 czerwca 2008 r." podlega sprostowaniu w trybie powołanych wyżej przepisów.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.