Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 28 czerwca 2023 r. oddalił skargę kasacyjną N.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1171/21 w sprawie ze skargi N.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z 2 kwietnia 2021 r., nr KO-255/4103/103/21 w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. W sentencji tego orzeczenia Sąd omyłkowo wpisał w komparycji, iż postępowanie toczyło się w sprawie ze skargi N.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z 2 kwietnia 2021 r., nr KO-255/4103/103/21. Tymczasem zaskarżonym aktem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z 2 kwietnia 2021 r., nr KO-255/4103/103/21 była decyzja tego organu, a nie postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2023 r., sygn. akt I OSK 1568/22 podlega sprostowaniu z urzędu, nie ulega bowiem wątpliwości, że doszło do omyłki pisarskiej o charakterze oczywistym. Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z 2 kwietnia 2021 r., nr KO-255/4103/103/21.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.