Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej kasacyjnie M.S. adwokat M.L. ustanowiony na mocy pełnomocnictwa z dnia 15 maja 2013 r. do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (pełn. k.94), zawarł wniosek o zasądzenie na rzecz strony kosztów postępowania, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
W piśmie z dnia 23 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie ponowił wniosek o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa, według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 1593/13 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] i decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] maja 2012 r., nr [...].
Pismem z dnia 12 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie o kosztach postępowania, w tym kosztach zastępstwa procesowego. Pełnomocnik wskazał, że wniosek o zasądzenie kosztów został złożony przed rozprawą, zaś skarga kasacyjna została w pełni uwzględniona, co uzasadnia rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jednym z takich dodatkowych orzeczeń jest orzeczenie o kosztach postępowania, gdyż przepis art. 209 p.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i 204 p.p.s.a. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania.
Stosownie do art. 203 pkt 1 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej zastał uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Zgodnie zaś z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony.
W rozpoznawanej sprawie pomimo złożenia przez pełnomocnika skarżącej kasacyjnie wniosku o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniając skargę kasacyjną na podstawie art. 188 p.p.s.a., nie orzekł jednak o zwrocie kosztów postępowania na rzecz M. S.. W związku z czym zasadnym było uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów postępowania, które obejmują sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Zasądzona kwota nie obejmuje kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, ponieważ w aktach sprawy brak jest dowodu jej uiszczenia.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 203 pkt 1 p.p.s.a. oraz na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), orzekł jak w sentencji postanowienia.