Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 1601/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2016 r. wniosku E.L. o zawieszenie postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej E.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 467/15 w sprawie ze skargi E.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...].

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku E.L. zawarła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie, do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Zakopanem, sygn. akt [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek złożony w niniejszej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "P.p.s.a.", daje Sądowi możliwość zawieszenia z urzędu postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W przedmiotowej sprawie, zdaniem E.L., zachodzi konieczność zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, toczącego się z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] lutego 2015 r., którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Tatrzańskiego z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] o uchyleniu decyzji z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...], o rejestracji pojazdu S. Zdaniem skarżącej rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się z jej wniosku o stwierdzenie zasiedzenia wskazanego pojazdu.

Stanowisko to uznać jednak należy za nieuzasadnione. Zauważyć trzeba bowiem, iż kwestia stwierdzenia zasiedzenia pojazdu wywierać będzie wprawdzie wpływ na potwierdzenie tytułu prawnego skarżącej, a tym samym pozostaje ona w związku z możliwością zarejestrowania pojazdu, jednak nie jest to wpływ mający istotne znaczenie dla sprawy niniejszej. Oznacza to, że w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie sprawy ze skargi (a obecnie ze skargi kasacyjnej) E.L. nie jest uzależnione od wyniku postępowania toczącego się z jej wniosku o zasiedzenie. Podkreślić trzeba jednocześnie, iż w razie stwierdzenia zasiedzenia pojazdu skarżąca będzie mogła tenże pojazd zarejestrować, niezależnie od rozstrzygnięć jakie zapadły, bądź zapadną, w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 151 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.