Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 161/12, oddalił skargę kasacyjną Rektora Akademii Medycznej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wr 58/11, uwzględniającego skargę W. F. na bezczynność Rektora Akademii Medycznej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia 13 kwietnia 2012 r. pełnomocnik W. F. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania od Rektora na rzecz skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Odpowiedź W. F. na skargę kasacyjną Rektora Akademii Medycznej w W. zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, co powoduje konieczność uzupełnienia powyższego wyroku w tym zakresie.
Zauważyć przy tym należy, iż § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) i c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) ustanawia stawki wynagrodzenia dla pełnomocnika jedynie za sporządzenie skargi kasacyjnej, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia takiej skargi oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny. Adwokat reprezentujący W. F. nie brała udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nadsyłając jedynie odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej wyroku orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.