Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 62/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność uchwały Zarządu Powiatu Stalowa Wola z dnia (...) października 2011 r. nr (...) oraz stwierdził, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, w sprawie ze skargi W. S. w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora szkoły.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł Zarząd Powiatu Stalowa Wola.
Pismem z dnia 8 lutego 2013 r. (data wpływu 11 lutego 2013 r.) skarżący cofnął skargę kasacyjną oraz wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W związku z tym, że Zarząd Powiatu Stalowa Wola cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 62/12, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Podstawę orzeczenia o zwrocie uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu stanowił przepis art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.