Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przedmiotowa oczywista omyłka w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1645/12 wyniknęła z omyłkowego niezgodnego ze stanem faktycznym określenia sentencji sądu pierwszej instancji. Lektura uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r. o sygn. akt I SA/Wa 1999/11 oraz uzasadnienia ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie pozostawia jednak wątpliwości, że Naczelny Sąd Administracyjny przyjął przy rozstrzyganiu prawidłowy stan faktyczny, w którym Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę.
W związku z powyższym zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sposób podany w sentencji niniejszego postanowienia. Nie budzi przy tym wątpliwości, że sprostowanie może dotyczyć także uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r. o sygn. akt II FSK 445/09), zwłaszcza jeśli prowadzi do jego większej klarowności i jasności rozumienia.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu