Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 15 lipca 2014r., sygn. akt II SA/Bd 326/14, oddalił skargę M. G.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Od powyższego wyroku M. G., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę kasacyjną domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. M. G., reprezentowana przez radcę prawnego, cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu sądowego od tej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a, powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej
Wobec cofnięcia przez M. G. skargi kasacyjnej w sprawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2014r., sygn. akt II SA/Bd 326/14, które to cofnięcie Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne, postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu.
Wskazać ponadto należy, że w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.