Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I OSK 1670/16, wyznaczył termin posiedzenia niejawnego na dzień 7 października 2016 r. oraz wskazał skład orzekający w osobach: s. NSA Marek Stojanowski, s. NSA Monika Nowicka, s. del. WSA Sławomir Antoniuk. Jako sędziego sprawozdawcę wyznaczono s. del. WSA Sławomira Antoniuka.
Wyrokiem z dnia 7 października 2016 r. sygn. akt I OSK 1670/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 904/15 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany. Sędzią sprawozdawcą w tej sprawie był s. del. WSA Sławomir Antoniuk.
Powyższe bezsprzecznie wynika z akt sprawy.
Wskazanie zatem w sentencji ww. wyroku sędzi NSA Moniki Nowickiej jako sprawozdawcy ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.