Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1687/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie
dnia 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej D.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/OI 1182/14 w sprawie ze skargi D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/OI 1182/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] września 2014 r., wydaną w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł D.K., zawierając we wniesionym środku zaskarżenia wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że konieczność wykonania zaskarżonej decyzji wpłynie negatywnie na sytuację rodziny strony, bowiem osiągane przez nią dochody wystarczają jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Wskazano też, iż wykonanie zaskarżonej decyzji było wstrzymane w postępowaniu przed Sądem I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, złożony w niniejszej sprawie, zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest jedynie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Niebezpieczeństwo takie zaistnieć może w przedmiotowym postępowaniu. Jak wynika z przedstawionych w sprawie dokumentów konieczność uiszczenia wskazanych w decyzji opłat skutkować może znacznym pogorszeniem się sytuacji majątkowej rodziny skarżącego, co z kolei doprowadzić może do utraty płynności finansowej oraz zakłóceń w regulowaniu licznych wcześniejszych zobowiązań.

Ponadto podkreślenia wymaga, że skarżący korzystał z ochrony tymczasowej wynikającej z art. 61 § 3 P.p.s.a. na etapie postępowania przed Sądem I instancji, a w sprawie nie zaistniały żadne okoliczności uzasadniające przyjęcie odmiennego stanowiska w postępowaniu kasacyjnym.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.