Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt I OSK 1905/12 oddalił skargę kasacyjną A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2131/11, w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.
W dniu 22 lipca 2013 r. A. P. reprezentowany przez radcę prawnego wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2013 r. (sygn. akt I OSK 1905/12). Jako podstawę wznowienia wskazano, że po wydaniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny pojawiły się okoliczności, na które skarżący nie mógł się powoływać w toku postępowania, a które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Mianowicie, do Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce został wniesiony pozew o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu lokalu mieszkalnego, które to wypowiedzenie było podstawą wydania decyzji w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Do skargi dołączono kserokopię pozwu opatrzonego prezentatą.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania oparta została o art. 273 § 2 p.p.s.a. Zgodnie powołanym przepisem można żądać wznowienia postępowania sądowego w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Nie ulega wątpliwości, że regulacja ta dotyczy sytuacji, w których ujawnione zostaną okoliczności faktyczne lub środki dowodowe istniejące w dacie wydania orzeczenia kwestionowanego w drodze wznowienia postępowania, lecz nieznane stronom toczącego się postępowania i z tego tylko powodu nie mogły być wykorzystane w tym postępowaniu, a które mogłoby mieć wpływ na jego wynik.
We wniesionej skardze o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt I OSK 1905/12 skarżący powołuje się na fakt złożenia do sądu powszechnego pozwu o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu. Już z tej przyczyny skarga o wznowienie podlega odrzuceniu, bowiem skarżący powołuje się na mające zapaść orzeczenie sądu powszechnego, który zdaniem skarżącego, zakwestionuje skuteczność wypowiedzenia umowy najmu lokalu mieszkalnego. Z dołączonej do skargi kserokopii wynika, że pozew został złożony w dniu 15 lipca 2013 r. Fakt złożenia pozwu, i to po wydaniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny, nie może być jednak utożsamiany z podstawą wznowienia postępowania w rozumieniu art. 273 § 2 p.p.s.a.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 280 § 1, art. 276 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.