Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lutego 2024 r., sygn. akt I OSK 171/24 numeru decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Z akt sprawy wynika, że prawidłowy numer decyzji to WIW-PU.9250.49.2022.AR, natomiast w postanowieniu wskazano numer WIW-PU.9250.40.2022.AR.
Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.