Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt II SA/Łd 772/07 w sprawie ze skargi W. J. na uchwałę Rady Gminy w Wielgomłynach z dnia [...] września 2006 r. [...] w przedmiocie sprzedaży nieruchomości gruntowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), do czasu zakończenia postępowania toczącego się w Prokuraturze Rejonowej w R. w sprawie sygn. akt [...].
Z notatki urzędowej z dnia 26 lutego 2010 r. sporządzonej przez pracownika sekretariatu Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, iż postępowanie toczące się w Prokuraturze Rejonowej w R. zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. sygn. akt [...], którym oddalono zażalenie J. A., S. B. i J. W. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w R. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie sygn. akt [...].
Wobec powyższego, z uwagi na zakończenie postępowania, którego wynik mógł mieć znaczenie w przedmiotowej sprawie, należało podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.