Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 października 2019 r., sygn. akt I OSK 1771/18

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Iwona Bogucka przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt I OSK 1771/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 494/17 w sprawie ze skargi W. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt I OSK 1771/18 w ten sposób, że w wierszu 3 od dołu w miejsce "zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych" wpisać "zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2019 r., I OSK 1771/18, w wierszu 3 od dołu, w punkcie 2 rozstrzygnięcia, błędnie oznaczono nazwę organu – zamiast Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych podano Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę. Zgodnie z art. 166 ust. 1 ustawy z 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. poz. 1000), z dniem jej wejścia wżycie tej, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych stał się Prezesem Urzędu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2019 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.