Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 marca 2017 roku sygn. akt I SA/Wa 889/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Ś. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu bonifikaty.
Na powyższe orzeczenie Ś. K. wniosła skargę kasacyjną, w której to zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
W niniejszej sprawie Ś. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu bonifikaty. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej, postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 roku sygn. akt I SA/Wa 889/16, Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Następnie w dniu 9 marca 2017 roku oddalił skargę. Wydany w sprawie wyrok nie jest prawomocny z uwagi na skutecznie wniesioną przez Ś. K. skargę kasacyjną. Stąd też do czasu zakończenia postępowania odwoławczego skarżąca będzie objęta ochroną tymczasową.
Z tego też powodu niniejsze postępowanie wpadkowe w sprawie udzielenia skarżącej ochrony tymczasowej okazało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu, albowiem decyzja ostateczna zobowiązująca ją do zwrotu bonifikaty również na obecnym etapie postępowania nie podlega wykonaniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 w zw. z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie z wniosku z dnia 25 maja 2017 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.