Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2312/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A.C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 listopada 2012 r. nr DSO-VIII-1622-20/12 w przedmiocie odmowy przyjęcia na aplikację prokuratorską, uchylił zaskarżoną decyzję oraz, utrzymaną nią w mocy, decyzję organu I instancji.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł Minister Sprawiedliwości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1360/13, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy w świetle przepisu art. 29 ust. 6 w związku z art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (Dz. U. Nr 26, poz. 157 ze zm.), niezależnie od przyczyny uwzględnienia przez sąd administracyjny skargi na decyzję o odmowie przyjęcia na aplikację sędziowską lub prokuratorską, Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury jest zobowiązany do wydania decyzji o przyjęciu na aplikację sędziowską lub prokuratorską, bez potrzeby ponownego badania wniosku kandydata i prowadzenia w tym celu postępowania administracyjnego?
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego oznacza to, że rozstrzygnięcie jakie zostanie podjęte w sprawie o sygn. akt I OSK 1360/13 będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy, co powoduje konieczność zawieszenia postępowania wywołanego skargą kasacyjną Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).