Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 113/13 po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. K. na niewykonanie przez Prezesa Polskiej Izby Rzeczników Patentowych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2011 r. o sygnaturze akt II SAB/Wa 142/11: 1. wymierzył Prezesowi Polskiej Izby Rzeczników Patentowych grzywnę w wysokości 6000 (sześciu tysięcy) złotych, 2. stwierdził, że bezczynność Prezesa Polskiej Izby Rzeczników Patentowych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądził od Prezesa Polskiej Izby Rzeczników Patentowych na rzecz skarżącego B. K. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych reprezentowany przez radcę prawnego.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 20 grudnia 2013 r. Pełnomocnik Prezesa Polskiej Izby Rzeczników Patentowych wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśniając, że do końca stycznia 2014 r. istnieje szansa na porozumienie się ze stroną przeciwną, co może skutkować cofnięciem skargi kasacyjnej. B. K. przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej kasacyjnie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W oparciu o wskazany przepis oraz przedstawione przez strony okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w sentencji.