Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1814/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku T. G. o zawieszenie postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 495/17 w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej nieuwzględnienia odwołania od opinii o służbie

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej, wniesionej w tej sprawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez T. G., jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 495/17, którym oddalono skargę T. G. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej nieuwzględnienia odwołania od opinii o służbie.

Przed tutejszym Sądem zawisła również sprawa prowadzona pod sygn. akt I OSK 459/19, w której przedmiotem skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 128/18, którym uwzględniono skargę T. G. i uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od opinii o służbie.

W piśmie z 26 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 128/18.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej nieuwzględnienia odwołania od opinii o służbie, w oczywisty sposób zależy od rozstrzygnięcia sprawy ze skargi na decyzję w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od opinii o służbie. W sytuacji bowiem oddalenia skargi kasacyjnej w sprawie I OSK 459/19 z obrotu prawnego wyeliminowana zostanie decyzja, której zmiany domagał się skarżący kasacyjnie inicjując w tym względzie postępowanie zakończone postanowieniem stanowiącym przedmiot rozpoznania Sądu Wojewódzkiego w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 128/18.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.