Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2012 r., s. 414, uw. 2).
W wyroku z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1823/14, Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek oczywistej omyłki przy sporządzaniu komputerowego wydruku postanowienia o kosztach zawartego w wyroku przy pomocy edytora tekstów, wskazał że podmiotem obowiązanym do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego jest Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 452/13 wniesiona została przez Miasto Lublin i to ten właśnie ten podmiot, na podstawie art. 204 pkt 2 ppsa jest obowiązany do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz osób, których skarga uwzględniona była wyrokiem Sądu I instancji.
W celu usunięcia niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2; J. P. Tarno – op. cit. s. 414, uw. 4), na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w sentencji.