Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 115/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Prezydenta m.st. Warszawy na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 18 kwietnia 2014 r. w przedmiocie zwrotu nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Prezydent m.st. Warszawy.
W dniu 24 marca 2017 r. do akt sprawy wpłynęło pismo z Urzędu Stanu Cywilnego Miasta Stołecznego Warszawy, do którego załączony został odpis skrócony aktu zgonu uczestnika postępowania W. M., zmarłego w dniu 16 czerwca 2015 r.
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił z urzędu postępowanie, z uwagi na śmierć uczestnika postępowania W. M., do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Przepis ten normuje sposób zakończenia postępowania sądowego w przypadku śmierci strony. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku braku następcy prawnego strony. Stosownie natomiast do treści art. 12 P.p.s.a., ilekroć w tej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.
Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, albowiem uczestnik postępowania W. M. zmarł a do postępowania nie zgłosili się jego następcy prawni ani nie został ustanowiony kurator spadku. Tym samym zaistniała unormowana w art. 130 § 1 pkt 3 P.p.s.a. przesłanka obligująca Sąd do umorzenia zawieszonego postępowania, albowiem pięcioletni okres, o którym mowa w powołanym przepisie upłynął z dniem 11 kwietnia 2022 r.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.