Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 grudnia 2006 r., sygn. akt I OSK 1936/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Ochotniczych Hufców Pracy w Warszawie
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 1163/06 odrzucającego skargę Komendanta Głównego Ochotniczych Hufców Pracy w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu trwałego zarządu p o s t a n a w i a: oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowieniem z dnia 1 września 2006 r. sygn. akt II Sa/Wa 1163/06, odrzucił skargę Komendanta Głównego Ochotniczych Hufców Pracy w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, z uwagi na nieuiszczenie wpisu stałego należnego od wniesionej przez pełnomocnika skargi.

W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia Komendant Główny Ochotniczych Hufców Prawy zarzucił "naruszenie przepisów postępowania, tj. § 5 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16. grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w związku z art. 154 § 1 k.p.a."

W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że nie jest możliwe – jak tego wymaga powołany § 5 ust. 1 wymienionego rozporządzenia – wskazanie przy wpłacie wpisu sygnatury akt sądowych, gdyż skargę wnosi za pośrednictwem organu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Podniesiony zarzut naruszenia § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. nie może zostać uwzględniony, gdyż przepis ten określa wyłącznie obowiązki strony dotyczące uiszczania wpisu od wnoszonych pism.

Nie jest zatem możliwe jego naruszenie przez Sąd, zważywszy że zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na który strona nie powołuje się w złożonej skardze kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.