Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 stycznia 2009 r. J. T., M. T. i A. T. wystąpili o dopuszczenie ich do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminnej Spółdzielni "[...]" w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1455/08 w sprawie ze skargi Gminnej Spółdzielni "[...]" w K. oraz Starosty Koneckiego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2008 r., znak [...] w przedmiocie reformy rolnej.
W przedmiotowym wniosku J. T., M. T. i A. T. podnieśli, że są spadkobiercami W. T., a zatem i prawowitymi współwłaścicielami nieruchomości, będącej przedmiotem skargi, w związku z czym przyszłe rozstrzygnięcie będzie miało dla nich znaczenie. Wskazano również, że w chwili obecnej wnioskodawcy władają przedmiotową nieruchomością, jak właściciele.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony.
Jak wynika z załączonego do przedmiotowego wniosku protokołu wydania nieruchomości sporządzonego w dniu 28 listopada 2008 r. w Końskich, w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 lutego 2000 r., sygn. akt I C [...] oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2008 r., sygn. akt I [...] oraz ostateczną decyzją Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] września 2006 r., znak [...], a także decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2008 r., znak [...], dokonano wydania J. T., M. T. i A. T. przedmiotowej nieruchomości wraz ze znajdującymi się na niej budynkami budowlanymi stanowiącymi naniesienia dokonane przez Gminną Spółdzielnię "[...]" w K. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, mając na względzie przedmiot kontrolowanej przed sądem administracyjnym decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uznać trzeba, że wynik niniejszego postępowania dotyczy interesu prawnego J. T., M. T. i A. T. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 33 § 1 w związku z art. 64 § 3 i art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.