Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I OSK 201/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.M.Ż.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1140/19
Sprawa
w sprawie ze skargi J.M.Ż na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 25 kwietnia 2019 r., nr KO-372/4103/135/19 w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1140/19 oddalił skargę J.M.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 25 kwietnia 2019 r., nr KO-372/4103/135/19 w przedmiocie zasiłku celowego.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł J.M.Ż., reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Pismem z dnia 19 października 2022 r. pełnomocnik skarżącego poinformował o śmierci skarżącego J.M.Ż. wnosząc jednocześnie o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

W dniu 2 listopada 2022 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął skrócony odpis aktu zgonu, z którego wynika, że skarżący zmarł 4 listopada 2020 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej zwanej "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.

Przedmiotem oceny legalności Sądu I instancji były decyzje dotyczące odmowy przyznania zasiłku celowego. Skoro wskazany wyżej przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a nie ma innych osób, których interesu prawnego mógłby dotyczyć wynik tego postępowania, podlega ono umorzeniu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Odnosząc się natomiast do wniosku pełnomocnika skarżącego kasacyjnie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wyjaśnić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpatruje takiego wniosku, gdyż orzeka o tym w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w drodze odrębnego postanowienia, wydanego na posiedzeniu niejawnym referendarz sądowy (art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a.) albo sąd (art. 258 § 4 p.p.s.a).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.