Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 października 2010 r. J. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sporządzoną osobiście skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt I OSK 1586/09 w sprawie z jego skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie zwolnienia osobnej kwatery stałej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 4 listopada 2010 r., III SA/Lu 475/10 uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy i przekazał skargę o wznowienie postępowania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
W dniu 22 grudnia 2010 r. przedmiotowa skarga o wznowienie postępowania J. F. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż wnosi wznowienie postępowania z jego skargi z dnia 9 lutego 2004r. na decyzje Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Lublinie i decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Lublinie z dnia (...) listopada 2003r. zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2010r., którego orzeczenie jest ostateczne w przedmiocie zwolnienia osobnej kwatery stałej z powodu "przedłożenia wniosku zmierzającego do realizacji mojego "prawa do kwatery" z dnia 30 marca 2004r. zgodnego z art.24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 22 czerwca 1995r.o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002r Nr 42 poz.368 ze zm.)". Wskazał, iż o podstawie złożenia skargi o wznowienie postępowania w myśl art. 277 P.p.s.a. dowiedział się po otrzymaniu wyroku NSA z dnia 15 czerwca 2010 r. od jego pełnomocnika w sierpniu 2010r.
Wniesioną w niniejszej sprawie skargę skarżący uzasadnił faktem, iż orzeczenie zostało oparte na dokumencie przerobionym w myśl art. 273 §1 pkt 1 P.p.s.a. tj. na decyzji administracyjnej przydziału osobnej kwatery stałej Komendanta Garnizonu Lublin (...). "na czas pełnienia służby".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 276 P.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII (regulującego problematykę wznowienia postępowania) nie stanowią inaczej, a gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 ustawy. Zgodnie natomiast z art. 175 ustawy skarga kasacyjna - a odpowiednio na gruncie odesłania z cytowanego art. 276 ustawy także i skarga o wznowienie postępowania - powinna być sporządzona przez radcę prawnego lub adwokata, z zastrzeżeniem kilku wyjątków (np. gdy skargę kasacyjną we własnej sprawie sporządza sędzia, prokurator, notariusz).
Obowiązek sporządzenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przez adwokata bądź radcę prawnego w świetle przytoczonych wyższej przepisów nie budzi wątpliwości.
W rozpoznawanej sprawie skarga J. F. o wznowienie postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 1586/09 została sporządzona przez samego skarżącego, a ten nie zalicza się do podmiotów uprawnionych na mocy ww. ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej, a co za tym idzie również skargi o wznowienie postępowania sądowego.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż skarga J. F. o wznowienie postępowania nie spełnia wskazanego powyżej wymogu ustawowego, a zatem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Z tych też względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 276 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.