Uzasadnienie
Postanowieniem z 5 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 2109/18 Naczelny Sąd Administracyjny dopuścił Stowarzyszenie A. z siedzibą w [...] do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi kasacyjnej M.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt: II SA/Wa 967/17 oddalającego skargę M.J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji ww. postanowienia z dnia 5 lutego 2020 r., jako podmiot wnoszący o dopuszczenie do udziału w sprawie, wpisano "Stowarzyszenia A. z siedzibą w [...]", a nie jak należało wpisać "Stowarzyszenia A. z siedzibą w [...]". Z kolei w uzasadnieniu niniejszego postanowienia (strona 2, wiersz 24) jako datę podjęcia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II OPS 4/05 podano "12 grudnia 2015 r." zamiast "12 grudnia 2005 r.".
Błędy te uznać należało za oczywiste omyłki w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., tym samym zaszły podstawy do sprostowania przedmiotowego orzeczenia z urzędu w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.
Z powyższych względów w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.