Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 2166/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy J. w sprawie ze skargi Gminy J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia podjąć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 554/11

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w L., z dnia [...] maja 1996 r., nr [...], którą zatwierdzono podział nieruchomości położonej w C., gmina J., oznaczonej jako działka [...]. Na skutek tego podziału wydzielone zostały działki nr [...] i [...], których własność z mocy prawa przeszła na rzecz Gminy J., co spowodowało wydanie decyzji nakładającej na Gminę obowiązek wypłaty na rzecz M.B. odszkodowania.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie stwierdziło, że decyzja z [...] maja 1996 r. wydana została z naruszeniem prawa, jednakże nie można było stwierdzić jej nieważności, z uwagi na nieodwracalne skutki prawne. Decyzja ta, wobec niezłożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, stała się ostateczna.

Mając na uwadze powyższe i uznając, że przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.