Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 1734/18 oddalił skargę T.C. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 15 czerwca 2018 r., nr DO3.6611.141.2017.JS w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła T.C.
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania – E.M.
Pismem z dnia 22 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do notariusza – M.G. o nadesłanie aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłej. Pismem z dnia 28 grudnia 2022 r. (wpływ do Sądu 2 stycznia 2022 r.) ww. notariusz przesłała żądany wypis aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] listopada 2022 r., rep. [...], z którego wynika, że spadkobiercami po E.M. są M.K. oraz M.J.
W dniu 17 stycznia 2023 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła informacja (k. 282 akt sądowych), że jedna ze spadkobierczyń zmarłej E.M. – M.K. – zmarła. Fakt ten potwierdza znajdujący się w aktach sprawy odpis skrócony aktu zgonu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I OSK 2190/19 podjął zawieszone postępowanie jednocześnie zawieszając je z powodu śmierci uczestniczki postępowania – M.K.
Pismem z dnia 27 marca 2023 r., ponowionym w dniu 12 kwietnia 2023 r., Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do notariusza – B.P. o nadesłanie aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłej. Pismem z dnia 13 kwietnia 2023 r. (wpływ do Sądu 18 kwietnia 2023 r.) ww. notariusz przesłała żądany wypis aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] marca 2023 r., rep. [...], z którego wynika, że spadkobiercami po M.K. są A.S. oraz M.K.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej "P.p.s.a."), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Wobec zatem ustalenia następców prawnych zmarłej M.K. ustała przyczyna zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrokiem z 15 stycznia 2019 r., I SA/Wa 1734/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. C. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 15 czerwca 2018 r., nr DO3.6611.141.2017.JS w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt I OSK 2190/19 zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z powodu śmierci uczestniczki postępowania – E. M. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I OSK 2190/19 podjął zawieszone postępowanie jednocześnie zawieszając je z powodu śmierci uczestniczki postępowania – M. K. W toku postępowania Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że po zmarłej został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia, Repertorium [...]. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do notariusza B. P.-M. o nadesłanie wypisu tego aktu.
Notariusz przy piśmie z 13 kwietnia 2023 r. nadesłał wypis aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłej uczestniczce. Jednocześnie zwrócił się o przyznanie kwoty 22,14 zł za wypis aktu poświadczenia dziedziczenia, załączając stosowną fakturę dokumentującą koszty sporządzenia wypisu oraz podając dane spadkobierców.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, ze zm., dalej "P.p.s.a."), do wydatków zalicza się w szczególności: należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (pkt 1); koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (pkt 2). Wydatki służą do pokrycia kosztów postępowania w sprawie, innych niż opłaty sądowe. Analiza powyższego przepisu wskazuje, że wyliczenie rodzajów wydatków zawarte w komentowanym przepisie nie jest zamknięte.
Zgodnie z art. 95n § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2022 r. poz. 1799) notariusz na żądanie sądu przesyła wypis zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia. Stosownie zaś do § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.U. z 2020 r. poz. 1473, ze zm.) za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu maksymalna stawka wynosi 6 zł za każdą rozpoczętą stronę.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego koszty z tytułu sporządzenia na żądanie Sądu wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia w kwocie 22,14 zł udokumentowane fakturą VAT stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.