Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 września 2024 r., sygn. akt I OSK 2207/22

Metryka

Wydany
6 września 2024 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jolanta Rudnicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.H.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1414/21
Sprawa
w sprawie ze skargi T.H. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 28 kwietnia 2021 r., nr DO-II.7612.96.2021.KC w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2207/22 – na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") – zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej T.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1414/21, w sprawie ze skargi T.H. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 28 kwietnia 2021 r., nr DO-II.7612.96.2021.KC, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

Sąd wskazał, że wobec śmierci skarżącego T.H. konieczne stało się zawieszenie z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W dniu 8 sierpnia 2024 r. do biura podawczego Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego – do którego załączono akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 21 lutego 2024 r., rep. A nr [...] – z których to dokumentów wynika, że spadek po zmarłym w dniu [...] 2024 r. skarżącym T.H. nabyły jego dzieci: córka M.H., syn M.H.1 oraz syn P.H. Podano adresy spadkobierców.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W niniejszej sprawie, w związku z przesłanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego ww. pismem pełnomocnika skarżącego – do którego załączono akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 21 lutego 2024 r., rep. A nr [...] – wskazujących, kto jest spadkobiercą zmarłego skarżącego, przyczyna zawieszenia ustała.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 października 2024 r., dokument z 12 marca 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.