Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Na skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2017 r. o sygn. akt I OSK 2216/16, zamiast nazwiska sędziego NSA "Małgorzata Borowiec", który to sędzia orzekał w tym dniu, błędnie podano nazwisko sędziego NSA "Jolanta Rajewska".
Sędzia NSA Jolanta Rajewska pierwotnie miała zasiadać w składzie orzekającym NSA w dniu 14 lutego 2016 r., co wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I NSA z dnia 2 grudnia 2016 r. (k-63). Natomiast, zgodnie z zarządzeniem Prezesa Izby Ogólnoadministracyjnej NSA z dnia 7 lutego 2017 r. (k-64) z uwagi na chorobę sędziego NSA Jolanty Rajewskiej dokonano zmiany w składzie orzekającym w dniu 14 lutego 2017 r. w ten sposób, że sędziego NSA Jolantę Rajewską ma zastąpić sędzia NSA Małgorzata Borowiec. O fakcie dokonanej zmiany świadczy także wokanda z dnia 14 lutego 2017 r. oraz podpis sędziego NSA Małgorzaty Borowiec złożony pod postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2216/16.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w omawianym postanowieniu pod jego rubrum zabrakło także słowa "
postanawia:
W konsekwencji, wymienione wyżej oczywiste omyłki pisarskie, na podstawie art. 156 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny sprostował w sposób wskazany w sentencji postanowienia.