Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadaministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie, Gmina N. jako jedną z podstaw kasacyjnych wskazała naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b i c P.p.s.a. w zw. z art. 24 § 1 pkt 5 i art. 145 § 1 pkt 3 K.p.a.
W związku z powyższym, wskazać należy, że w dniu 4 maja 2010r. Trybunał Konstytucyjny zarejestrował pod sygn. akt [...] skargę konstytucyjną M. D., w której podniesiono zarzut niekonstytucyjności art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. w zw. z art.127 § 3 K.p.a. i art. 140 K.p.a. w zakresie w jakim nie wyłącza osoby piastującej stanowisko monokratycznego, centralnego organu administracji rządowej od udziału w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w sytuacji w której osoba ta wydała zaskarżoną decyzję w pierwszej instancji.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rezultat toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miał zatem znaczenie dla wyniku rozpoznawanej sprawy w związku z czym na podstawie art.125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.