Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 poz. 329, dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155).
W niniejszej sprawie, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 2283/19 trzykroć w jego uzasadnieniu omyłkowo zamiast prawidłowego imienia skarżącej - "C." wpisano omyłkowo imię "C.".
Z treści skargi, odpisu pełnomocnictwa, przelewów, kserokopii legitymacji osoby niepełnosprawnej, odpisu zaświadczenia lekarskiego, uzasadnienia wyroku I SA/Wa 1818/18, odpowiedzi na skargę, skargi kasacyjnej, odpowiedzi na skargę kasacyjną, (k. 2, 6-11, 13, 39-46, 54, 72 akt sądowych) wynika, że skarżącą jest C. N..
Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego należało orzec jak w sentencji.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
O sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji wyroku I instancji orzeknie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, bowiem postępowanie ze skargi kasacyjnej zakończyło się wyrokiem z dnia 16 listopada 2021 r. I OSK 2283/19.