Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 2298/22 w punkcie pierwszym oddalił skargę kasacyjną T. Ź., M. D., M. T., I. T., J. K., I. D., O. L., T. M., J. M., G. M., J. R., M. R., H. S., H. P., J. R., I. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 232/22 w sprawie ze skargi T. Ź., M. D., M. T., I. T., J. K., I. D., O. L., T. M., J. M., G. M., J., R., M. R., H. S., H. P., J. R., I. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2021 r. nr DN.gn.625.249.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania oraz w punkcie drugim oddalił wniosek Skarbu Państwa – Nadleśnictwa N. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 2298/22 błędnie wskazano imię T., zamiast T. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt I OSK 2298/22 podlega sprostowaniu z urzędu, nie ulega bowiem wątpliwości, że doszło do omyłki pisarskiej o charakterze oczywistym. Z akt sprawy bezspornie wynika, że imię Skarżącej kasacyjnie to T. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.