Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt II SAB/Gl 50/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. S. na bezczynność Wójta Gminy W. zobowiązał organ do wydania aktu kończącego postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt organowi.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł Wójt Gminy W. zastępowany przez pełnomocnika, który następnie w dniu 29 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego) cofnął w imieniu swojego mocodawcy wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a).
Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.