Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 listopada 2013 r., sygn. akt I OSK 2369/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w Bydgoszczy
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 56/12 oddalającego skargi Leśnego Parku Kultury i Wypoczynku "[...]" Sp. z o.o. w Bydgoszczy i [...] Sp. z o.o. w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,
  2. 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. w Bydgoszczy wpis sądowy od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 200 (dwieście`) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 56/12, oddalił skargi Leśnego Parku Kultury i Wypoczynku "[...]" Sp. z o.o. w Bydgoszczy i [...] Sp. z o.o. w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] listopada 2011r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu.

Od tego wyroku skargę kasacyjną złożyły [...] Sp. z o.o. w Bydgoszczy, wnosząc o jego zmianę i uchylenie zaskarżonej decyzji, względnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Następnie pismem z dnia 25 października 2013 r., [...] Sp. z o.o. cofnęły skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:.

zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skutkuje umorzeniem postępowania. Przepisy te mają zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej zgodnie z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na mocy art. 60 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne.

W związku z tym, postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 56/12, oddalającego skargi Leśnego Parku Kultury i Wypoczynku "[...]" Sp. z o.o. w Bydgoszczy i [...] Sp. z o.o. w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] listopada 2011r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu podlega umorzeniu.

Wskazać ponadto należy, że w myśl art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Obowiązek zwrotu wpisu spoczywać będzie na Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy, gdyż na konto tegoż Sądu uiszczono wpis od skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.