Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 9

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 sierpnia 2015 r., sygn. akt I OSK 2390/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jolanta Rajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 507/15 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 507/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA w Warszawie) odrzucił skargę Gminy Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2015 r. Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), wskazał, że skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 1 kwietnia 2015 r. i nie uiściła należnego wpisu w terminie.

W skardze kasacyjnej, strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła powyższe postanowienie w całości, zarzucając naruszenie art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez mylne przyjęcie, że wpis od skargi do WSA w Warszawie nie został uiszczony, mimo iż wpłaty dokonano w dniu 16 kwietnia 2015 r. W oparciu o wskazaną podstawę, wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy WSA w Warszawie celem ponownego rozpoznania skargi, a także zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Zaskarżonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę skarżącej, uznając że nie uiściła ona w terminie wpisu od skargi.

Z akt sprawy wynika jednak, że skarżąca uiściła wpis od skargi z zachowaniem siedmiodniowego terminu na jego uiszczenie. Wezwanie do wpisu zostało bowiem doręczone stronie w dniu 10 kwietnia 2015 r. (k-12), a wpis uiszczono w dniu 16 kwietnia 2015 r. (k-39).

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 182 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Brak jest natomiast podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W art. 209 P.p.s.a. przyjęto unormowanie, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 P.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a. Zatem w innych przypadkach sąd nie rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.