Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt
I OSK 2420/11 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 252/07 w sprawie ze skargi J. S. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia, do czasu ustalenia następców prawnych zmarłych uczestników postępowania tj. M. W., S. S., J. W. i K. W. Z nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, że spadek po S. S. nabyła na podstawie testamentu notarialnego żona zmarłego E. S. (akt poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] czerwca 2011 r. Rep. A [...]). Zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. – [...] w W. Wydział I Cywilny z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...] spadek po zmarłym J. W. nabyli: żona H. W. – W. oraz syn T. W. po ½ części każde z nich.
Następnie na podstawie umowy darowizny T. W. darował swojej matce H. W. – W. należący do niego udział wynoszący ½ części we współwłasności lokalu mieszkalnego nr [...] położonego przy ul. [...] w W. stanowiącego odrębną nieruchomość (akt notarialny z dnia [...] grudnia 2011 r. Rep A nr [...]). A. C. – W. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. poinformowała Sąd, że jest następcą prawnym zmarłego M. W. Natomiast K. W. umową sprzedaży z dnia [...] kwietnia 2009 r. zbyła lokal mieszkalny nr [...] położony przy ul. [...] w W. stanowiący odrębną własność na rzecz M. D. (akt notarialny z dnia [...] kwietnia 2009 r. Rep A nr [...]).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Nadesłane do sądu dokumenty i informacje od uczestników postępowania wskazują, że: następcą prawnym S. S. jest E. S. (akt poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] czerwca 2011 r. Rep. A [...]), następcą prawnym J. W. jest H. W. – W. (postanowienie Sądu Rejonowego dla W. – [...] w W. Wydział I Cywilny z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...] oraz umowa darowizny - akt notarialny z dnia [...] grudnia 2011 r. Rep A nr [...]), następcą prawnym M. W. jest A. C. – W. (pismo z dnia [...] kwietnia 2012 r.). Zatem w związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłych uczestnikach postępowania tj. S. S., J. W. i M. W., przyczyna zawieszenia postępowania w tej części ustała.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. zawiesił postępowanie w tej sprawie również z uwagi na śmierć K. W. Jednakże należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie nie istniały podstawy do zawieszenia postępowania z uwagi na śmierć K. W. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że umową sprzedaży z dnia [...] kwietnia 2009 r. K. W. sprzedała M. D. lokal mieszkalny nr [...] położony przy ul. [...] stanowiący odrębną własność (akt notarialny z dnia [...] kwietnia 2009 r. Rep A nr [...]). Nadmienić więc należy, że w orzecznictwie utrwaliło się stanowisko, że sąd jest zobowiązany do podjęcia postępowania z urzędu nie tylko, gdy ustały przyczyny zawieszenia, ale również wtedy, gdy nie było podstaw do zawieszenia postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 1977 r. sygn. akt I CZ 20/77 – OSNCP 1977, nr 12, poz. 238; uchwała SN z dnia 25 lutego 1985 r., sygn. akt III CZP 86/84 – OSNC 1985 r., nr 11, poz. 168; postanowienie NSA z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1297/10 – Lex nr 984379).
Nabycie zatem nieruchomości lokalowej przez M. D. powoduje skutek w postaci następstwa prawnego w tej sprawie po K. W. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania z udziałem: E. S., H. W. – W., A. C. – W. i M. D.