Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 marca 2022 r., sygn. akt I OSK 243/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maciej Dybowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2022 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w:

Sentencja

  1. 1. sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2022 r., sygn. akt [...] w ten sposób, że po słowach: a. "wniosku K. S. o" słowo "wstrzymania" zastąpić słowem "wstrzymanie"; b. "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia" zamiast słów "[...] października 2021 r." wpisać słowa "[...] listopada 2021 r.";
  2. 2. uzasadnieniu tego postanowienia, na stronie: a. 2 (drugiej), w wersie 1 (pierwszym), po słowach: "Wyrokiem z dnia" zamiast słów "[...] października 2021 r." wpisać słowa "[...] listopada 2021 r."; b. 3 (trzeciej) po słowach "Skarżąca nie zwróciła uwagi," zamiast słowa "ze" wpisać słowo "że"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2022 poz. 329, dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155).

W niniejszej sprawie, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2022 r., sygn. akt [...] omyłkowo po słowach "wniosku K. S. o" zamiast słowa "wstrzymanie" wpisano słowo "wstrzymania"; po słowach "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia" zamiast słów "[...] listopada 2021 r." omyłkowo wpisano słowa "[...] października 2021 r."; w uzasadnienia postanowienia na stronie drugiej, w wersie 1 uzasadnienia postanowienia po słowach: "Wyrokiem z dnia" omyłkowo wpisano słowa "[...] października 2021 r." zamiast słów "[...] listopada 2021 r.", jak również na stronie trzeciej po słowach "Skarżąca kasacyjnie nie zwróciła uwagi" omyłkowo wpisano słowo "ze" zamiast słowa "że".

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2023 r., dokument z 24 lutego 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.