Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 października 2011 r. i oddalił skargę J. K. na bezczynność Starosty Poznańskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia 13 czerwca 2012 r. (data nadania we właściwym urzędzie pocztowym) radca prawny J. O., działając w imieniu Starosty Poznańskiego, wniosła o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2012 r. poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa prawnego.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny w przytoczonym wyżej wyroku rozstrzygnął jedynie o zwrocie na rzecz organu kosztów wpisu od skargi kasacyjnej, pominął natomiast koszty zastępstwa procesowego, chociaż w skardze kasacyjnej wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie skargi przy uwzględnieniu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc pominięcie przez sąd w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub nie zamieszczenie przez sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 P.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.). Na mocy art. 193 P.p.s.a. unormowania te mają zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.
Z cytowanego art. 157 § 1 P.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. Wolters Kluwer, Warszawa 2009 r., s. 424). W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ w przedmiotowym wyroku z dnia 20 marca 2012 r. zawarto orzeczenie o zwrocie – od J. K. na rzecz Starosty Poznańskiego – kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 100 zł. Okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz organu koszty postępowania kasacyjnego w niższej niż należna wysokości, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia (w przedmiocie kosztów) – por. postanowienie NSA z dnia 15 marca 2005 r., sygn. akt GSK 1334/04, ONSAiWSA 2005 nr 6, poz. 124.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł o oddaleniu wniosku.