Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1791/15 oddalił skargę P.S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył P.S.
Należy wskazać, że Dowódca Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych rozkazem personalnym z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] zwolnił P.S. z zawodowej służby wojskowej i przeniósł do rezerwy wskutek otrzymania dostatecznej ogólnej oceny w opinii służbowej.
Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy rozkaz personalny z dnia [...] maja 2015 r. nr [...].
Następnie Dowódca Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] stwierdził wygaśnięcie z dniem 15 sierpnia 2015 r. rozkazu personalnego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...].
Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] uchylił decyzję z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w całości i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Na skutek powyższego, Dowódca Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] stwierdził wygaśnięcie z dniem 14 sierpnia 2015 r. własnego rozkazu personalnego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] oraz decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...].
Następnie Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] września 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...].
Jak wynika z pisma pełnomocnika organu z dnia 6 lutego 2019 r. P.S. wniósł na w/w decyzję z dnia [...] września 2018 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która wpłynęła do organu w dniu 4 stycznia 2019 r. Skarga ta, wraz z odpowiedzią na skargę, została złożona do Sądu w dniu 24 stycznia 2019 r.
Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu z urzędu wiadomo, że w/w sprawie została nadana sygnatura akt II SA/Wa 154/19.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W rozpoznawanej sprawie wiadomy z urzędu jest fakt, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt II SA/Wa 154/19 zawisło postępowanie ze skargi P.S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2018 r. nr [...], która utrzymała w mocy decyzję Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] o stwierdzeniu wygaśnięcia z dniem 14 sierpnia 2015 r. rozkazu personalnego tego organu z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] oraz decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], tj. rozstrzygnięć zaskarżonych przez P.S. w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze przedmiot niniejszej sprawy uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego. Zagadnienie prawidłowości stwierdzenia wygaśnięcia z dniem 14 sierpnia 2015 r. rozkazu personalnego Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] oraz decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], będące przedmiotem sprawy o sygn. akt II SA/Wa 154/19, ma bowiem wpływ na wynik rozpoznawanej sprawy.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 160 i 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.