Uzasadnienie
Na skutek złożonej przez C. P. skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. (sygn. akt I OSK 246/11) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 605/10, decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...].
W punkcie 2 powyższego wyroku Sąd Kasacyjny zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz C. P. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 2 grudnia 2011 r. C. P. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku zgodnie z treścią wniosku zawartego w skardze kasacyjnej, tj. o zasądzenia zwrotu poniesionych przez skarżącego kosztów: wpisu od skargi i skargi kasacyjnej, opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie oraz równowartości utraconego zarobku za postępowanie przed Kolegium i Sądem I instancji zgodnie z normami przewidzianymi dla adwokatów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Orzeczenie zapadłe w dniu 1 grudnia 2011 r., poza uchyleniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz decyzji wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i Prezydenta W., obejmuje także – zgodnie z zawartym w skardze kasacyjnej wnioskiem - postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Nie można zatem uznać, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, co uzasadniać miałoby uzupełnienie wyroku na zasadzie wynikającej z art. 157 § 1 P.p.s.a. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania.
Jednocześnie wskazać należy, że zasądzenie kosztów postępowania sądowego w odmiennej wysokości od tej, której domagał się skarżący kasacyjnie nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie zamieścił w wyroku dodatkowego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie (por. post. NSA z dnia 13 maja 2008 r. II FSK 50/07 LEX nr 505345). Tym samym wniosek C. P. o uzupełnienie wyroku poprzez zamieszczenie w nim dodatkowego rozstrzygnięcia o kosztach nie może zasługiwać na uwzględnienie.
Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku.