Uzasadnienie
K. D. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zbycia nieruchomości stanowiącej mienie komunalne Gminy K. W toku postępowania sądowego, zainicjowanego na skutek wniesionej na w/w uchwałę z dnia [...] lutego 2009 r. skargi, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w charakterze strony występowała Rada Gminy K. reprezentowana przez r. pr. W. W. na mocy pełnomocnictwa udzielonego jej przez Wójta w/w Gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r. (sygn. akt II SA/Po 742/11) oddalił powyższą skargę.
Od wspomnianego wyroku K. D. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
W dniu 19 kwietnia 2012 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się z wnioskiem o podjęcie uchwały w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, która ma wyjaśnić "Czy zdolność procesową w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawach skarg, których przedmiotem jest uchwała rady gminy ma wójt (burmistrz, prezydent) czy rada gminy?"
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W niniejszym przypadku przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej jest uchwała Rady Gminy, który to organ występował przed Sądem I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest z urzędu badać, czy podmiot występujący w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma zdolność procesową. Niewątpliwie zatem wynik postępowania w sprawie wszczętej wnioskiem Prezesa NSA – zarejestrowanej pod sygn. akt I OPS 3/12 – będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.