Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 128 § 1 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 października 2015 r., sygn. akt I OSK 2547/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 9 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej L. W. w sprawie ze skarg L. W. i M.F. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 867/12

Sentencja

postanawia:

podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt I OSK 2547/13 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania S. T..

Z nadesłanego przy piśmie z dnia 31 sierpnia 2015 r. testamentu wynika, że następcą prawnym po S.T. jest jego żona Ł.T..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.

W związku ze wskazaniem następcy prawnego zmarłego S. T. przyczyna zawieszenia postępowania ustała.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.