Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2600/14 uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 346/14 oraz zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty Warszawskiego Zachodniego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] wydane w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Wnioskiem, który do biura podawczego Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął w dniu 12 grudnia 2016 r., Starosta Warszawski Zachodni zwrócił się o "jednoznaczne wskazanie, czy Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 roku, sygn. akt I OSK 2600/14 uchyla w całości decyzję Starosty Warszawskiego Zachodniego Nr [...] z dnia [...] września 2008 roku, jak powołano w sentencji tegoż wyroku, czy jedynie w części, w której wniesione zostały odwołania od decyzji organu I instancji". Wniosek ten został przez Naczelny Sąd Administracyjny zakwalifikowany jak wniosek o dokonanie wykładni powołanego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 270 ze zm.), sąd który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Wykładni wyroku można dokonać zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony.
W niniejszej sprawie wniosek o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016r., sygn. akt I OSK 2600/14 złożył Starosta Warszawski Zachodni, który postanowieniem Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] został wskazany jako organ właściwy do rozpoznania wniosku dotyczącego zwrotu przedmiotowej nieruchomości.
Starosta Zachodni Warszawski, działający w sprawie jako organ I instancji nie mógł wystąpić z wnioskiem o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 2600/14 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej B. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 346/14 w sprawie ze skargi B. F. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości, gdyż nie był on stroną tego postępowania. Z tego względu wniosek o wykładnię wyroku, jako złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie, podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 158 oraz art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. oraz art. 182 § 3 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.