Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 maja 2018 r., sygn. akt I OSK 2650/17

Metryka

Wydany
25 maja 2018 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego w sprawie ze skargi J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 3 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2017 r. o sygn. akt II SA/Kr 476/17

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 w ten sposób, że po słowach " po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r." wpisać "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej", zaś w miejsce "Mazowieckiego" wpisać "Małopolskiego".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku NSA z dnia 15 maja 2018 r. o sygn. akt I OSK 2650/17 postanowiono usunąć niedokładność przez dopisanie, że skarga kasacyjna została rozpoznana w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, jak też usunąć oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu organu wydającego zaskarżoną decyzję, którym był Wojewoda Małopolski, a nie Wojewoda Mazowiecki.

Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.