Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 27/17

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 27/17 w sprawie skargi kasacyjnej S. Z., L. K.-P. i M. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II SA/Gd 441/16 w sprawie ze skargi S. Z., L. K.-P. i M. Z. na zarządzenie Prezydenta Miasta Słupska z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zakazu udostępniania terenów stanowiących własność Miasta i Skarbu Państwa na cele związane z organizowaniem objazdowych przedstawień cyrkowych z udziałem zwierząt

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 27/17 w ten sposób, że na stronie 11 w wierszu siedemnastym od góry w miejsce słów "ustawy o samorządzie gminnym" wpisać "ustawy o gospodarce nieruchomościami".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia jak i w uzasadnieniu.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2017 r. na stronie 11 w wierszu siedemnastym od góry omyłkowo wpisano "ustawy o samorządzie gminnym" zamiast "ustawy o gospodarce nieruchomościami".

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2017 r., dokument z 14 marca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.