Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi W. B. i E. S. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli W. B. i E. S. działający przez pełnomocnika.
Postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną E. S. Pismem z dnia 13 czerwca 2018 r. pełnomocnik działający w imieniu skarżącego kasacyjnie W. B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17 w części, tj. w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr geodezyjny [...] o powierzchni 0,0813 ha położonej w S. przy ul. [...].
W związku z powyższym pismem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 2744/17 postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W uzasadnieniu tego postanowienia NSA wskazał, że zgodnie z art. 60 w zw. art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej, jako: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę lub skargę kasacyjną. Cofnięcie takich skarg wiąże sąd. Niedopuszczalne jest jedynie cofnięcie skarg, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczeń, aktów lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 60 P.p.s.a., może zatem umorzyć postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne, w takim zakresie, w jakim domaga się tego strona skarżąca kasacyjnie. Z pisma W. B. wprost wynika, że cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 368/17 wyłącznie w odniesieniu do nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr geodezyjny [...] o powierzchni 0,0813 ha położonej w S. przy ul. [...]. Oznacza to, że postanowienie NSA z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 2744/17 dotyczy umorzenia postępowania kasacyjnego w części, tj. tylko w powyższym zakresie. Natomiast skarga kasacyjna w pozostałym zakresie podlegać będzie odrębnemu rozpoznaniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 158 w związku z art. 193 P.p.s.a,. orzeczono jak w sentencji postanowienia. W pkt 2 postanowienia rozstrzygnięto w oparciu o art. 165 P.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy.